甘孜日?qǐng)?bào) 2018年11月21日
[案例] 主動(dòng)幫工安全需防范——王某訴郭某人身?yè)p害賠償糾紛案
案情：
2017年某日，郭某使用叉車(chē)卸貨時(shí)，鄰居王某見(jiàn)其人手不夠，主動(dòng)過(guò)來(lái)幫忙站到叉車(chē)尾部配重。不料，由于裝載貨物過(guò)重，叉車(chē)失去平衡，王某從叉車(chē)上摔下受傷，導(dǎo)致腰椎骨折。事后，雙方就賠償事宜多次協(xié)商卻未果，王某訴至法院要求賠償。
郭某稱(chēng)，王某是自愿過(guò)來(lái)幫忙的，自己沒(méi)有主動(dòng)邀請(qǐng)，且自己本身不存在任何故意和過(guò)失，故不同意賠償。
瀘定縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某在幫工活動(dòng)中受傷，郭某作為被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但王某擅自到叉車(chē)上配重，違反安全常識(shí)，且對(duì)自身安全疏于防范，故王某對(duì)自身的損害后果也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。最終法院酌定由郭某承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，王某自行承擔(dān)30％的責(zé)任。
法官點(diǎn)評(píng)：
本案中，王某無(wú)償幫助郭某，郭某沒(méi)有拒絕王某的幫工，雙方形成義務(wù)幫工關(guān)系，故郭某作為被幫工人應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。但王某作為完全民事行為能力人，能夠辨別叉車(chē)超重情況下自行配重存在的危險(xiǎn)，未盡到自己的安全保護(hù)義務(wù)，對(duì)自身所受傷害存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
助人為樂(lè)是中華民族的傳統(tǒng)美德，但幫助別人的同時(shí)也應(yīng)盡到安全注意義務(wù)，量力而行。
（瀘定縣人民法院供稿）
最新消息
